年
月
Microsoft推出了用於AMD
英特爾x
以及安騰
平台的
位版本的Windows Server
x
版
Windows Server
x
版僅就技術水平判斷
算不上是成功
懷疑者會高興地發現
位Windows與很多
位Windows應用不兼容
不能加載並運行它們
不過
位軟件可以通過Microsoft Virtual Server或VMware虛擬機
穩定地運行在
位Windows上的事實
彌補了這個不足
應用需要虛擬化
筆者在一台配置了雙路雙核Opteron GHz的服務器（Tyan主板）上進行了試用安裝了位和位Windows Server 企業版的雙引導
Windows Server x企業版安裝盤做得很不錯盤上提供了大量的設備驅動程序如果某個設備沒有出現在Microsoft的位Windows HCL（硬件兼容性清單）中請相信一點別心血來潮去嘗試否則會消耗很多時間
安裝後服務器遇到了嚴重的可靠性和連接性問題—最後發現問題與nVIDIA芯片組中的內置硬件防火牆有關關閉後即可正常運行
Windows Server x最有趣的一點是一個位應用要麼能穩定地運行要麼根本就不運行—因為直接在AMD和英特爾EMT的純位模式下許多位應用實際上無法運行鑒於位Windows應用程序在Microsoft Virtual Server 下運行得非常好以致筆者認為這種軟件的限制版本（例如只支持～台虛擬機）應當與Windows Server x版捆綁在一起——這樣絕大多數的位Windows應用庫將得以恢復
Windows Server x的兼容性如何？答案並不太樂觀讓Windows Server x和Mac OS X共享認證和目錄與名稱服務其難度如同一個著名的游戲《Ever Quest》兩個操作系統列出對方的共享資源然後又不列出然後能看到共享但不能認證隨後共享再次消失了不過幸運的是Microsoft的知識庫中解決了一些基本問題至於要求Windows Server x版兼容Windows Server的用戶們還是忘了這件事吧筆者不是強迫升級愛好者可是現在是忘記Win的時候了
向Unix和Linux挑戰
Windows Server x版不再有內存分頁的限制雖然用戶需要添加大量的內存預算但添加GB內存明顯比再買台服務器更便宜
Windows Server x版具備微軟產品的傳統優勢就是安裝和配置相對簡單即平台遷移起來不用費什麼腦筋相對於Linux和Unix上的位到位的操作系統和應用移植微軟的產品的確算得上是傻瓜產品總的來說如果你主要使用與Windows捆綁在一起的軟件那麼只需遵照Microsoft的HCL就會發現位平台的遷移既安全又有益
需要說明的是就目前而言向位Windows遷移並不是必須的——更可能的情景是許多人在未來相當長的時間內將同時運行位和位Windows甚至在所有的Linux服務器都轉變到位之後（目前Linux在位Server市場具備更多優勢）
From:http://tw.wingwit.com/Article/Common/201311/4932.html
