Server對決系列之IIS對比IIS
Server對決之文件服務器對比
Server對決系列之IIS對比IIS
Server對決系列之磁盤性能對比
Server對決系列之文件系統對比中我們得到了和的差別在緩存性能上有一些不同這是否意味著的內存性能有所下降呢？我們覺得不是這樣理應不會這樣
Windows Server
Windows Server
我們使用了SiSoftware Sandra XII 版本進行理論性能的測試Sandra很久之前就可以支持SSE指令集並且它可以支持比較多的特性以及比較多的測試項目用來測試理論性能是很合適的
DELL 測試平台
主板
DELL
處理器
Xeon E
x
主頻
GHz
FSB
MHz
L
容量
K(Data容量為
K)
L
容量
MB（共享）
芯片組
Intel
X
內存
GB FBD DDR
SDRAM x
磁盤控制器
LSI Logic MegaRAID SAS
ELP
硬盤
Seagate Cheetah
GB
K
SAS x
Seagate Barracuda ES
TB
SAS x
硬盤設置
RAID
條帶大小
KB
適應性預讀
Cached IO
主系統分區
GB
次分區
GB
NTFS格式
RAID
條帶大小
KB
適應性預讀
Cached IO
RAW分區
TB（硬盤廠商的
TB）
網卡
Broadcom BCM
C千兆網卡 X
我們采用了評測中心的一台DELL 服務器配置了雙路Intel nm Xeon E處理器頻率為GHz並能支持SSE指令集服務器還使用了Intel X芯片組提供MB的Snoop Filter緩存這可以提升高負荷時的內存/處理器性能主操作系統的磁盤系統則是塊RPM的Cheetah K並通過一塊PCIe x的LSI MegaRAID SAS ELP來組建RAID 陣列被測試磁盤系統基於兩塊Seagate 酷魚ES TB組成的RAID 陣列
雖然本次測試中沒有運用到我們使用了塊Broadcom BCMC千兆網卡並使用了Broadcom驅動的Team功能
對比測試環境
A
Windows Server
Enterprise Edition
B
Windows Server
Enterprise Edition
Sandra的處理器理論性能雖然不如SPEC CPU那樣具有很明顯的實際意義然而也因為如此它可以敏感地測試處理器的架構上的一些較小的變化它的結果也和內存性能有一些關系
處理器架構性能
處理器架構性能
處理器架構性能測試的結果顯示的性能要稍微好上那麼一點這確實出乎我們的意料本來以為的系統損耗會高一些
處理器多媒體指令性能
處理器多媒體指令性能
多媒體指令性能測試結果如上
多核心處理效率
多核心處理效率
多核心處理效率上反而略低
內存帶寬
內存帶寬
緩存/內存帶寬
緩存/內存帶寬
從測試來看內存理論帶寬和緩存/內存理論帶寬方面都占有一些優勢雖然很微小然而確實存在操作系統對這個的影響確實不會太大
評測中心觀點
結果和我們的預期不同筆者曾認為由於各種各樣的開銷的處理器性能和內存緩存性能會略有下降然而事實上我們沒有看到下降反而略微得到了提升在實際應用中兩代操作系統在這方面不會有什麼區別
從結果上看至少理論上不具有劣勢因此在文件系統測試當中表現出來的緩存不如應該是文件系統自身的原因而不是操作系統對內存存取的效率不足所致
文件系統的測試和內存性能的測試表明歷史上的Vista初代版本文件復制性能低下確實存在而且可能影響到了雖然Vista SP中得到了改進這可能就是我們現在可以觀測到的和仍然不具有優勢的的文件系統性能（出品的時候就自帶了SP就代碼上Vista和有不少共通之處）
然而文件系統緩存性能的差距並不是很可觀對文件服務器和網站服務器的影響不是太大就實際來看網絡文件性能和網站服務器性能的巨大提升來看的新網絡子系統改進巨大因此得到了可觀的結果Windows Server 仍然是一個值得升級的版本
From:http://tw.wingwit.com/Article/os/xtgl/201311/8671.html
