隨著PDC （微軟專業開發者）大會上微軟第一次向公眾展示Windows 的相關細節一時間有關於這款操作系統的各種新聞就開始如紙片般飛來而這其中便有消息稱新版Windows 將在性能方面大幅超越Vista
那麼事實是否真的如此？
到底哪些方面會是Windows 占強呢？
禁不住心中的好奇筆者開始了今天這番體驗
一 評測環境
圖 評測環境
為保證測試結果公平准確我們共為測試機安裝了兩套操作系統分別是洩露版的Windows PreBeta Build 和正式版的Windows Vista SP在正式測試之前兩者均通過自動更新安裝上了全部高優先級補丁同時兩款系統均開啟了桌面Aero特效在整個評測過程中除必要的測試工具以外未安裝其他任何第三方程序
二 基礎性能評測
開關機速度對比
【測試方法】 在日常操作中開關機速度往往能夠給人最直觀的性能感受而在這項測試中我們將用秒表分別計量兩款操作系統的具體開關機時間同時為盡可能降低誤差所有數據均將測試三次並取三次的平均值計入表格
* 開機用時以電腦進入多系統菜單開始直到顯示桌面圖標為止計量開機用時
* 關機用時以點擊關機菜單開始直至電腦完全斷電為止計量關機用時
圖 開關機用時對比（單位秒）
測試結果很快就出來了新版Windows 並沒有給我們帶來期望中的提速體驗相反整體用時還要較老版的Vista更長幸好從數值來看兩者的差距並不明顯如果放到實際應用環境中應該還是感覺不出來的
休眠恢復時間對比
【測試方法】 系統休眠能夠幫助用戶更快地啟動系統同時也能保存下各種未關閉程序因此在這項測試中我們將分別對兩款操作系統的空閒狀態休眠空閒狀態恢復窗口休眠窗口恢復狀態進行統計同時為盡可能降低測試中可能出現的誤差所有數據均將測試三次並取三次的平均值計入表格
圖 休眠恢復用時對比（單位秒）
和開關機測試一樣Windows 同樣沒有在休眠和恢復測試中占到任何便宜不但每項數據均較Vista有著秒的落後而且總體用時也已大大超過了正常的開關機時間同時從測試數據來看如果休眠前有大量未關閉窗口將會對系統的休眠和恢復產生較大影響不過兩版操作系統的影響程度卻基本一致
文件復制性能
【測試方法】 由於采用了不同的文件復制模式兩版操作系統間的文件復制性能也不相同在這項測試中我們將分別完成硬盤和U盤兩種環境的性能測試其中硬盤測試將采用同分區和跨分區這兩種方案而U盤測試則采用U盤向硬盤和硬盤向U盤這兩種方式完成計量
圖 硬盤文件復制對比（單位秒）
圖 U盤文件復制對比（單位秒）
從最終成績來看兩版操作系統在文件復制性能上並沒有太多差距但總體來說仍然是Vista更強此前我們已經得知Vista SP所采用的正是與XP完全相同的緩沖I/O模式因此推斷新版Windows 應該也是基於這一模式
局域網傳輸性能對比
【測試方法】 為驗證不同操作系統在局域網文件傳輸性能上的差異我們首先利用交換機搭建了一個最為簡單的 Mbps有線對等網平台然後通過Windows文件共享機制與一台安裝有WinXP SP的輔助電腦進行文件傳輸為保證測試結果公平准確輔助電腦未安裝任何防病毒軟件和防火牆軟件同時XP自帶的防火牆系統也將在測試中處於關閉狀態
注參測兩款系統均將保持默認的防火牆設置
圖 局域網傳輸用時對比（單位秒）
在這項測試中我們可以看到綜合成績仍然是Vista更強一些而這一點在多文件測試中尤為明顯不過由於文件傳輸也會牽涉一部分文件復制因此該成績多多少少也會受到文件復制性能的影響
浏覽器基准性能對比
【測試方法】 浏覽器性能的高低將直接影響到用戶的沖浪感受雖然兩版操作系統自帶的浏覽器版本並不相同但我們仍然認為具有一定的可比性為了更好地展現 浏覽器間的性能差異我們將整個測試分成了兩組分別是由專業評測頁面組成的單項測試和由頁面計時器測得的實際浏覽用時為避免測試中可能出現的誤差每測試完一組數據均將手工清空一次Cache同時以三次數據的平均值計入表格
附樣本網站列表
* 樣本一
* 樣本二
* 樣本三
* 樣本四
圖 分項性能對比（數值越小越好）
圖 實際浏覽用時（數值越小越好）
注 ——
* Vista SP自帶IE版本號為
* Windows 自帶IE版本號為 （Beta）
由於參與測試的是兩款完全不同的IE版本因此最終成績相差很大從測試情況來看IE雖然在多數分項測試中略遜於老版本但Javascript一項卻一舉扭轉頹勢超越對手近倍同時從另一方面來看雖然IE在頁面打開用時上並沒有多少超常發揮但仍然明顯強於Vista自帶的IE 綜合成績令人滿意
文件壓縮解壓縮對比
【測試方法】 無論是Vista還是Windows 中系統都原生支持zip文件的壓縮與解壓縮為了更好地驗證不同操作系統的原生壓解能力我們特意准備了四組測試文件分別是APEBMPDOC和文件夾然後分別利用兩版操作系統自帶的ZIP壓縮與解壓縮功能進行處理當然為避免測試中可能出現的誤差所有數據均將測試三次並取三次的平均值計入表格
圖 文件壓縮性能對比（單位秒）
圖 文件解壓縮性能對比（單位秒）
不得不說Windows 在原生壓縮/解壓縮性能上的確有了很大提高尤其是解壓縮性能較Vista SP有著近倍的提升不過受制於蹩腳的多文件復制性能Windows 的多文件解壓性能並不突出僅僅高出Vista SP不到 %
常用軟件啟動用時對比
【測試方法】 很多時候軟件的啟動速度也會成為我們判斷電腦快慢的一個標准為了更貼近於真實使用環境我們分別准備了Word Excel QQ ACDSee Photoshop CS等五款最常用軟件然後用秒表記錄下了它們的真實啟動速度
圖 常用軟件啟動用時對比（單位秒）
測試結果十分有趣在總共五組常用軟件測試中Windows 和Vista SP各有勝負而且數值變化幾乎完全沒有規律但不得不說的是作為日常使用頻率很高的Word和QQ軟件它們的啟動用時甚至超過了像Photoshop這樣的專業圖像處理軟件而它的同胞 —— ACDSee整體表現也很出色秒的平均用時已經成為了所有參測軟件中用時最長的一個而這似乎怎麼都無法讓人和一款看圖工具聯系到一起
系統開機內存占用對比
【測試方法】 眾所周知Vista可是一員吃內存的大戶那麼新版的Windows 是否會在這個方面上有所改善呢？為了避免開機程序對該數據產生的影響我們將分別調取各操作系統在進入桌面分鐘後的內存數值
圖 開機內存占用對比（單位MB）
測試結果十分明顯在經歷了同樣長時間的等待之後Vista SP的基本內存占用仍然略少於Windows 為 MB但對於一款操作系統來說任何一項服務的啟停都會對最終內存占用產生明顯的影響因此我們仍然判定兩版操作系統的內存資源占用基本相同
病毒查殺對比
【測試方法】 在日常工作中病毒查殺恐怕是最常見到的一項操作了為了能夠更全面地體現出兩款操作系統在該性能上的差異我們特意准備了正常文件夾染毒文件夾和病毒壓縮包三種環境進行測試而在此次評測中殺毒軟件所選用的是ESET公司出品的NOD （主版本號）同時病毒庫也已事先升級至最新版本（版本號發布日期）
圖 病毒查殺測試對比（單位秒）
雖然Windows 的文件復制性能比較遜色但病毒查殺卻表現得異常神勇尤其是日常使用率較高的文件夾掃描足足比Vista提升了近%不過在剩下的染毒文件夾和病毒壓縮包測試中這個優勢卻並不明顯 但Vista掃描速度慢已經成為一個不爭的事實
寫在最後
從上面的測試不難看出作為Vista的一款換代產品Windows 實際上並沒有在性能上為我們帶來太多實質性的提高僅從評測數據來看整體表現最多只能和Vista打個平手但從實際應用來看Windows 確實在系統流暢性方面明顯好於Vista尤其在一些低配置電腦上這一點表現得更為明顯不過我們不要忘了目前這個版本仍然只是Windows 的一個早期版本究竟正式版會是一個什麼樣子咱們還是拭目以待吧
From:http://tw.wingwit.com/Article/Common/201311/4920.html
