不知道讀者是否留心到
基於SATA磁盤的存儲系統在短短的兩年時間內
就如狂風暴雨般席卷了計算機世界的每一個角落？即使沒有留意到
那至少對市面上種類豐富的磁盤驅動器應該有一定的了解吧
不過
人們也許並不知道
SATA磁盤系統其實也是各有千秋的
在本次的專欄中
我們將會列舉出各類磁盤系統的基礎性能指標
以供用戶選購時參考
首先來看看磁盤驅動器吧
在這兒不免又要老調重彈了
首先
根據政府出台的信息管理法令法規及相關行業標准規定
企業內部的關鍵業務數據必須在介質上保存數年甚至數十年之久
也就是說
磁盤驅動器的使用壽命一定要滿足這個年限要求
其次
它還需要達到用於衡量容災系統可用性的兩項主要指標——RPO（恢復點目標
代表了當災難發生時允許丟失的數據量）和RTO（恢復時間目標
代表了系統恢復的時間）——的限制
RPO與RTO越小
就代表系統的可用性越高
總而言之
存檔數據必須保存在磁盤上
如果改用SCSI磁盤或光纖磁盤來構建陣列的話
相信滿足以上要求都不是問題
但卻會導致產品成本直線上升
所以
不予考慮
下一步再來看看SATA磁盤吧
這種磁盤一經問世
就受到了諸多企業用戶的追捧
首先
它的售價僅相當於SCSI磁盤和光纖磁盤的四分之一
可提供超大的存儲容量
性價比非常可觀
當然
物美價廉的優勢
是以
犧牲數據讀寫速度和性能穩定性
為條件換來的
如果僅僅只是用來處理普通應用——比如說數據存檔和備份
換言之
構築二級存儲層——的話
SATA磁盤基本上都可以應付自如
其中有少量廠商出產的SATA磁盤因其性能出類拔萃
甚至被應用於主存儲設備中
存放第二級和第三級的應用程序
無論存儲廠商為SATA磁盤技術設計了多少種
發展方向
用戶在選擇時仍應結合自身的實際需求
SATA磁盤並不是萬能的
我非常擔心某些用戶會因為廠商的誤導而將它濫用到不適合的運算環境中
毫無疑問
SATA確實是一項值得推廣的接口技術
但是由於它誕生的時間並不長
距離成熟還有很長一段路要走
再加上本身確實存在一定的性能缺陷
建議用戶應該以理性的態度來看待它
接下來我們就用數字來說話吧
現在市面上出售的SCSI磁盤驅動器和光纖磁盤驅動器
容量一般為
GB
轉速為
rmp
尋道時間為
ms
在
%的工作循環狀態下的平均無故障時間（MTBF）為
萬小時
相比之下
SATA磁盤驅動器的容量一般可達到
~
GB
轉速為
rmp
尋道時間為
ms
在
%的工作循環狀態下的平均無故障時間（MTBF）為
萬小時
除此之外
幾種類型的磁盤驅動器在其它幾項性能指標上也存在一些差距
不過
大多數用戶在選購時主要參考的就是以上
項指標
根據我個人多年的工作經驗
我建議用戶不妨多考慮一些問題
比如說
這套磁盤系統是否適合用於處理業務關鍵應用程序？你所在的是一家中型企業還是大型公司？對系統的可用性要求是否苛刻？等等……小型企業的IT管理者們也可以從相同的角度出發來考慮
存儲廠商們一般都會准備一套說辭
比如說讓顧客不用擔心
因為SATA系統可提供一定級別的RAID冗余保護
如果一塊磁盤失效
奇偶盤及其它數據盤可以重新產生數據
不會影響到數據正常使用
但是
請不要忘了
如果SATA磁盤系統被應用於不恰當的操作環境之中的話
將隨時可能面臨兩塊磁盤同時失效（進而引發數據損耗）的威脅
而且
在系統重組失效數據的過程中
會背負上
應用降級（application degradation）
的風險
在這種情況下
支持雙奇偶校驗的RAID陣列就成了必需之選
大凡規模較大型的企業機構
為系統的可用性都設置了一個最低
門檻
在我看來
目前市面上出售的大多數SATA系統
其質量和性能水平都是無法邁過這個
門檻
的
另外
還需要考慮其它一些因素
比如說
SATA磁盤驅動器只配置了單一端口
而要滿足企業級的數據傳輸速率的標准
甚至是二級應用程序的要求
都至少需要配置
個或
個以上的端口
為此
Sierra Logic和SiliconStor等數家元件制造廠商紛紛另辟蹊徑
設計出一種被稱作
內插板（interposer）
的附件卡
價格不貴
但是可以將SATA磁盤的I/O端口擴展成兩個
如果在附件卡的背面接上合適的光纖路由器
SATA路由器
或SAS擴展器
就可以有效改善整個系統的穩定性和可用性
達到企業級應用的要求
附件卡雖然無法改善SATA磁盤驅動器內在的
數據傳輸速率
和
平均無故障時間（MTBF）
兩項性能指標
但是經過端口擴展之後
整個系統的性能將與光纖或SCSI磁盤驅動器相當
當然
售價也較普通的SATA磁盤系統高出了不只一個等級
光纖磁盤和SCSI磁盤正是因為其特有的高性能優勢
在企業級應用領域一直保有強大的競爭力
不過
我想信磁盤制造商們遲早會想出提升SATA磁盤各項內在性能指標的好辦法
擠入企業級市場分得一杯羹
不過
這恐怕不是一兩年之內可以實現的
在此之前
用戶不妨還是考慮一下
SATA磁盤系統+附件卡
的組合
額外產生的開支並不會很多
同時又解決了單一端口的
瓶頸
難題
非常劃算
注意
雖然我在上文中提到了通過擴展SATA磁盤的端口數量
可使得它的性能指標逼近光纖或SCSI（即
串行SCSI）磁盤
並不表示SATA磁盤真的能夠取代後兩者處理一切的應用
千萬不要誤解我的意思
即使是處理一般的應用進程
比如說動態存檔
備份和容災恢復
主存儲的第二級應用
SATA系統距離企業級標准的最低
門檻
還有一定的高度呢
所以
當你選購SATA系統時
不要胡亂湊合
不要盲目地做決定
不要急著付錢
即使是真決定了購買SATA磁盤系統
也要仔細地對比一下各項性能參數
From:http://tw.wingwit.com/Article/Common/201311/5064.html
